yahu777 首页
当前位置:首页 > 最新动态 > 正文

yahu777'咸阳政协就于右任作品疑私分案自证清白遭质疑

来源:yahu777网时间:2019-11-05

新華網西安7月5日電 ([記者 的拚音:jì zhě]馮國、梁娟) 24年前捐出的122件於右任書法[作品 的拚音:zuò pǐn]今何在在捐贈人卓登一再追問和媒體曝光下,[陝西 的英 文:Shaanxi]省鹹陽市3日舉行新聞發布會通報調查情況。

令人遺憾的是,這次調查情況通報在[一些 的英 文:some]關鍵性事實上語焉不詳,且對記者的提問不予回應,由此招致[公眾 的英 文:Public]更多質疑。圍繞於右任書法作品“捐贈後失蹤”事件,新華社記者對調查組進行了采訪。

據捐贈人卓登介紹,他原為陝西省鹹陽市涇陽縣雲陽鎮農民,其父卓敬亭和於右任是鹹陽老鄉,長期追隨於右任,生前保留了一批於右任的書法作品〖yahu777环保品牌〗。1986年6月,他將其父遺留的122件於右任書法作品捐贈給鹹陽市政協,隨後,鹹陽市為他一家5口辦理了“農轉非”戶口,並增補他為市政協委員。從1999年[開始 的拚音:kāi shǐ],卓登一直要求查看這批文物,結果發現“去向不明”,此事披露後引發公眾熱議,社會上[出現 的拚音:chū xiàn][當地 的英 文:local]幹部[可能 的拚音:kě néng]私分文物”等質疑聲。

鹹陽市政協秘書長田曉東7月3日向媒體通報情況說,市政協和市公安局[成立 的拚音:chéng lì]的聯合調查組依據有關證據證實,卓登捐贈的書法作品流向如下:一是1992年省、市、縣三級政協聯合舉辦於右任書法作品巡展後,具體[負責 的拚音:fù zé]巡展的崔德誌2001年將其中的78件移交三原縣[博物館 的拚音:bó wù guǎn]保存,另24件由其與巡展[工作 的英 文:work]人員張[愛 的英 文:love]麗保管;二是卓登本人1988年曾領走於右任等人書法作品10件;三是陝西省於右任書法學會1991年從鹹陽市政協借走6件至9件,正在調查核實中■yahu777国际备用网址■。

對於調查組的情況通報,卓登和一些幹部群眾首先提出質疑:鹹陽市政協“[自己 的英 文:his]調查自己”[如何 的拚音:rú hé]保證公平作為當事方之一,鹹陽市政協應當是[主要 的英 文:main]被調查對象,但現在政協幹部卻成了調查組成員,[而且 的拚音:ér qiě]調查組組長由市政協一位副主席兼任,[這樣 的英 文:then]的調查好像[完全 的英 文:completely]由市政協主導,權威性不足,[公正 的拚音:gōng zhèng]性存疑,鹹陽市政協難以“自證清白”。

鹹陽市政協調查組對此回應稱,調查組以公安為主,政協主要是配合警方調查。而且目前隻是初步調查,不是最後結果。一位參與調查的鹹陽市公安局警官也[承認 的英 文:admitted]:“按照辦案程序,目前公安機關仍處在進一步調查中。辦案要以證據為主,現在有些[事情 的英 文:affair]還沒查清!”

事件真相還沒有“水落石出”,鹹陽市政協就宣布“查清了作品流向,沒有被私分”,這樣的“自證清白”,顯然不能取信於人。

當地有幹部群眾提議,鹹陽市成立新的調查組,將市政協人員排除在外,除吸收公安、紀檢、檢察等部門參加外,還應吸收捐贈人和媒體、公眾代表,在完全透明的情況下展開調查。

公眾關注的第二個焦點[問題 的拚音:wèn tí]是,122件於右任書法作品捐贈後“下落不明”,脫離受捐贈單位20餘年,市政協及相關公職人員應當負何責任,是[管理 的英 文:managing]不善還是失職瀆職作品是被“外借”還是被“私分”是“暫時保管”還是“私人收藏”[這些 的英 文:These]關鍵問題都需要給公眾一個明白交待。

調查組在通報中稱,“另24件由崔德誌與原巡展工作人員張愛麗保管”“某學會從鹹陽市政協借走於右任等人書法作品6件至9件”。這種“保管”和“借走”的措辭,也引發公眾質疑。

對此,調查組成員、市公安局警官耿向東對記者說:“警方通過調查得知,當年崔德誌具體負責政協主辦的於右任書法作品巡展,但巡展[結束 的英 文:End]後政協欠他3萬元經費,一直沒有結算,最終政協同意部分作品由崔德誌和張愛麗保管,等經費還清後再交還。”

對於陝西省於右任書法學會借走的作品下落,警方表示仍在調查核實之中。該學會老同誌、當事人武建吉說:“這是學會第一屆會長範明時期的事,學會確實借了作品用於展覽,作品應當是9件,時間好像是在1988年,而不是調查組說的1991年。”顯然,武建吉提供的情況與調查組的通報也有出入。

陝西建賓律師事務所段萬金律師說:“在這起事件中,當事人利用職務之便,不管何種原因拿走捐贈物品,都涉嫌職務犯罪,[應該 的拚音:yīng gāi]由檢察機關來辦理。調查組出結論,彈性[很大 的英 文:huge],缺乏法律主體,最後[可以 的英 文:can]誰都不承擔責任。”

同時,新聞發布會隻是通報了122件書法作品的流向,沒有向公眾和卓登本人[展示 的拚音:zhǎn shì]已查實的作品,也沒有說清楚這些作品“被保管”、“被借走”的過程和細節。

為此,卓登說:“我很[擔心 的拚音: dān xīn]捐贈的書法作品被‘掉包’。因為我在追查文物下落的過程中,[已經 的英 文:have been]有幹部說‘你捐的是贗品,要也沒用’的話!”

卓登表示:“有關幹部不被追究責任,文物部門不完善[保護 的英 文:protects]管理,今後誰敢把文物捐贈給國家”

當地一些幹部群眾也不解地說,如果捐贈人不追查文物下落,這些文物很可能永遠“被保管”和“被借走”。

針對上述質疑,田曉東在[接受 的拚音:jiē shòu]新華社記者專訪時表示,市政協將根據最終的調查情況,按性質對相關責任人員啟動責任追究。市政協以此為鑒,加強了文史資料管理,並分類歸檔、造冊登記。

聽說7月3日調查組要召開通報會,捐贈人卓登早早來到會場,但被調查組人員勸離。

卓登的代理律師秦濤[告訴 的英 文:tell]記者,根據我國公益事業捐贈法規定,受贈人每年[度 的英 文:attitudes]應當向政府有關部門報告受贈[[財產 的拚音:cái chǎn] 的英 文:property]的使用、管理情況,接受監督;捐贈人有權向受贈人查詢捐贈財產的使用、管理情況,並提出[意見 的拚音:yì jian][建議 的拚音:jiàn yì]。受贈人應當公開接受捐贈的情況和受贈財產的使用、管理情況,接受社會監督。

卓登對記者說:“最該[知道 的拚音:zhī dao]這批文物下落的人是我,不知道調查組為何偏偏不讓我參加通報會。而且通報會對作品去向並沒有講清,與實際情況有出入,這些文物保存現狀也沒交代,不知道有人想掩蓋什麽”

愛好文物的鹹陽市民孫安也認為,調查組應當尊重捐贈人的知情權,否則很容易被懷疑“另有隱情”。

陝西省文物局幹部胡林貴認為,“查明”作品流向並不等於還原事件真相。比如捐贈給政府的作品為何長期“保管”在私人手裏,作品的件數為什麽不一致,回收的捐贈作品是否被“掉包”等。對這些質疑,調查組表示對作品的真偽識別存在一定難度,這需要權威部門的鑒定,[但是 的英 文:But]卓登當初捐贈時並沒有進行鑒定,所以調查真相還需要時間和尋找證據[支持 的拚音:zhī chí]

記者查閱1986年《關於[解決 的拚音:jiě jué]卓登一家轉為[城市 的拚音:chéng shì]戶口的報告》,發現這樣一段話:“卓登同誌將於右任先生墨跡118幅和部分珍貴文物捐給國家……”這句話顯示,卓登捐贈於右任作品僅一個月後,捐贈的122件書法作品就變成了118幅,那麽另外4件去哪裏了呢調查組在接受新華社記者專訪時稱,警方也[注意 的拚音:zhù yì]到了這個細節,對於相關作品的流向目前正進一步偵查中。

田曉東對記者說,外界所說的“卓登所捐的122件於右任書法作品”有誤,應該是“於右任等人的122件書畫作品”。調查組發現在卓登當時捐贈的清單上顯示,他所捐122件書畫作品中97件有於右任字樣的條款,25件作品沒有寫“於右任”字樣,其中寫明“劉海天書”的4件、“公石書”的2件、“無款”的9件、“無名畫”7張,還有未指名的“中畫對聯一副3件”。

鑒於上述種種疑問,究竟事實真相如何,公眾期待有關部門盡快給出負責任的答複。

捐贈人欲參加於右任作品疑私分案通報會被拒

上一篇:新疆出台规定封杀十类土地违法行为
下一篇:长春建工原董事长贪污受贿近1400万被判无期
ジ.中国道教协会:保持教职人员队伍纯洁性 ジ.湖南已向近2万名三鹿患儿赔付逾四千万元 ジ.广东贫困县卖地千亩倒贴开发商六千万 ジ.沪杭高铁工地发生坍塌事故1人当场死亡 ジ.广州公布镉大米生产厂家以及品牌 ジ.云南楚雄禄丰发生山火烧4天3夜
网站地图