yahu777 首页
当前位置:首页 > 最新动态 > 正文

yahu777'首都文明办批约架破坏风气

来源:yahu777网时间:2019-10-31

本報訊([記者 的英 文:journalists] 童曙泉)“約架”近日成了微博熱詞,朝陽公園南門居然成了“約架[勝 的英 文:win]地”。[昨天 的拚音:zuó tiān],新浪官微終於發聲,號召網友抵製“約架”。首都文明辦也表示,“約架”會破壞社會風氣,要防止其對青少年的不良[影響 的英 文:effect]

針對近期微博上[出現 的拚音:chū xiàn][一些 的拚音:yī xiē]以暴力相威脅、“約架”等不文明現象,新浪官微“微博[管理 的拚音:guǎn lǐ]員”昨天表示:“微博社區的清澈和諧有賴於[所有 的拚音:suǒ yǒu]網友的共同努力,讓[我們 的拚音:wǒ men]維護平和理性[討論 的英 文:discussion]的氛圍,共同抵製一切宣揚暴力傾向的不文明行為。”

盡管也有網友調侃,不少網友在[評論 的英 文:comment]中對此表示了肯定——

大山穀人:“平和一點好。”

鳳舞九天1967:“同意,還有那些遇到不高興的事就說糙話的人和博是否也該[注意 的拚音:zhù yì]一下。”

小羊村民:“講文明,勿約架!!”

背包去北極:“造謠成性的所謂名博、名人、媒體人請列個黑名單好麽?煩死他們了。”

此前,首都文明辦官方微博“文明北京”也提醒:“約架……遇到[事情 的拚音:shì qing]能否協商[解決 的拚音:jiě jué]呢,動不動就‘決鬥’[不僅 的英 文:not only]解決不了[問題 的拚音:wèn tí],還很有[可能 的英 文:would]觸犯法律,犯下大錯。”

昨天,首都文明辦宣教處[負責 的英 文:Responsible]人在[接受 的英 文:accepted]記者采訪時表示,“約架”作為個體現象,不宜渲染;“約架”[成為 的拚音:chéng wéi]眾多人的話題時,則會破壞社會風氣;更[重要 的拚音:zhòng yào]的是要防止造成青少年仿效、追捧等不良影響。

“因為[觀點 的拚音:guān diǎn]不同爭論不休,最後以暴力[形式 的英 文:form]解決,其實是用暴力來宣泄。”這位負責人說,“解決問題也不是宣泄者的目的,他們不在乎輸贏■yahu777揭秘■。”他表示,[打架 的拚音:dǎ jià]現象從古至今都有,但在文明進步的社會,觀點不同,需要以理服人;[發生 的拚音:fasheng]利益糾紛,[可以 的英 文:can]通過溝通、談判、司法途徑解決;“約架”是文明程[度 的英 文:attitudes]不高的[表現 的英 文:performance]。至於命名“約架勝地”,也顯得過於隨意,會對讀者產生不良的誘導。

相關觀點

法製社會不[允許 的英 文:allow]個人無限使用私權

“約架”首先很搞笑,有辱斯文,更是缺乏法治理念的行為,也不符合傳統文化中的綱常倫理、君子議事[規則 的英 文:regulations]

因為觀點不同、言論不合就約架,是[一種 的英 文:one]文明的倒退,回到了野蠻階段。這讓人想起“文革”時的武鬥,對社會的破壞極大。

公民都有言論自由,即使發言超過限度,如侵權誹謗等,可以依據法律尋求司法解決。法製社會要以理服人,而不是以力服人。約架的人,親自破壞了“可以反對你的觀點,但[支持 的英 文:support]你發言的權利”這一文明、法製規則。

目前“約架”的危害確實不算大,但要注意杜絕蔓延、防微杜漸;要譴責這種行為,積極引導社會回到法製、理性的軌道上來。

“約架”的當事雙方都需要自省、反省,禮義廉恥不可丟。對於普通[公眾 的英 文:Public]來說,應當做一個有理性、良知、[建設 的拚音:jiàn shè]性的現代公民,不可助長約架之風。約架看起來是[自己 的英 文:his]個人的事情,其實不然■yahu777免税港口■。約架不但破壞法律尊嚴,也會引發尋釁滋事等危害公共[安全 的拚音:ān quán]事件,更不用說通過網絡傳播,起到壞的示範效應。法製社會同樣不允許個人無限使用私權。一個“約架”風行的社會,會是充滿仇恨與怨念的社會,最終傷害的是公民自身。

張星水(北京京鼎律師事務所主任)

“約架”讓網絡可能異化為“原始叢林”

公開“約架”是什麽心理推動?在網上“約架”、“微博約架”,反映[人們 的拚音:rén men]的浮躁心理。浮躁是一種病態心理表現,其特點有:1、心神不寧。麵對急劇變化的社會,不知所為,心中無底,恐慌得很,對前途毫無信心。2、焦躁不安。在情緒上表現出一種急躁心態,急功近利。3、盲動冒險。[由於 的拚音:yóu yú]焦慮不安,情緒取代理智,使得行動具有盲目性。

這種浮躁輕則使人深陷迷茫,終日怨天尤人,不思進取;重則思想偏激,將不如意[完全 的英 文:completely]歸咎於社會,更有甚者做出報複社會的行為。

“約架”傷害了誰?“微博約架”虛擬熱炒多次之後,一個“真實版本”終於上演。這種從虛擬的“網絡暴力”向現實行為暴力的轉變,損害的不止是知識分子的公共[形象 的英 文:image],還有整個互聯網的輿論環境,以及網民的思維方式和行為模式。互聯網為不同群體表達訴求、通達民意提供了渠道和平台,但如果“是我之是,非人之是”的對抗思維蔓延網絡,甚至走向“非此即彼、非友即敵”的極端主義,思想觀念的自由市場就可能異化為互相對抗的“原始叢林”,最終傷害的將是整個互聯網的機體健康和輿論環境。由此可見,尊重和包容不同[意見 的英 文:remark],對於互聯網的發展至關重要。

李安平(國際注冊高級心理谘詢師、[香港 的拚音:xiāng gǎng][大學 的拚音:dà xué][訪問 的拚音:fǎng wèn]學者)

歡迎發表評論 。
本文由◆yahu777简介◆发布;
上一篇:我国近半数城市老年人家庭为空巢家庭
下一篇:监察部部长:今年要特别解决人民身边腐败问题
ジ.盘点习近平的时间去哪了:1年出访14个国家 ジ.监察部部长:今年要特别解决人民身边腐败问题 ジ.首都文明办批约架破坏风气 ジ.我国近半数城市老年人家庭为空巢家庭 ジ.福建9名官员违反八项规定被立案调查 ジ.郑州小区火灾死者均因吸入过量一氧化碳中毒
网站地图